Зберегти ґрунт, від якого залежить усе

Чорноземна смуга — причина того, що українське сільське господарство існує в такому масштабі. Він глибокий, родючий, багатий на органіку, і на його утворення пішли тисячоліття.

Що з ним відбувається

Вміст органіки падає. Сівозміни, що підтримують ґрунт — з травами, бобовими і паром, — комерційно непривабливі порівняно з чергуванням трьох найприбутковіших культур, тож сіють саме прибуткову схему.

Ерозія — вітрова на відкритих рівнинах і водна на схилах — забирає верхній шар, який неможливо відновити в жодному людському масштабі часу.

Ущільнення від важкої техніки зменшує здатність ґрунту тримати вологу, а це важить дедалі більше зі зміною режиму опадів.

А лісосмуги, висаджені саме для стримування вітрової ерозії, у багатьох регіонах вирубали на дрова чи деревину або просто не доглядали.

Чому економіка штовхає не в той бік

Бо ґрунтозберігальна сівозміна коштує грошей зараз і окупається за двадцять років, а більшість українських угідь обробляють за орендою, значно коротшою за двадцять років. Орендар не має фінансової причини вкладати в актив, якого може не втримати.

Це та сама проблема строку володіння, описана в статті про ринок землі, у іншій формі.

Що це змінило б

Довші оренди і власність, які дають оператору частку в стані активу. Виплати за ґрунтозберігальні практики — те, що дедалі більше робить європейська аграрна політика. Відновлення лісосмуг, дешеве й дієве. І масштабне дослідження ґрунтів, бо ніхто не керує тим, чого не вимірює.

Це найменш нагальний і найважливіший пункт українського сільського господарства. За жоден окремий рік нічого поганого не стається — саме тому цим і не займаються.

Те, що економіка штовхає не туди, тут дуже очевидно: орендар рахує на рік, а ґрунт віддає за десять. Ту саму суперечність я бачу в оренді техніки: орендовану машину ніхто не обслуговує. Змінить це не контроль, а довга оренда і кредитна перевага для того, хто покращує землю.