Fatih Şahin Фатіх Шахін Україна, бізнес і міжнародний досвід — з 2004 року
Відбудова та відновлення

Генеральне планування для міст, які треба відбудувати

Зруйноване місто можна відбудувати таким, яким воно було, або таким, яким мало би бути. Друге краще і значно важче, а різницю вирішують планувальні документи, яких майже ніхто не читає.

Luhove gabbro quarry open pit Zhytomyr Oblast Ukraine
Фото: PrAT Antik LTD archive · CC BY-SA 4.0

Коли місто втратило значну частку забудови, питання планування постає раніше за питання будівництва — і воно наслідковіше.

Дві спокуси

Перша — відбудувати точно те, що було, бо це швидко, юридично просто й емоційно втішно. Проблема в тому, що багато таких міст будувалися навколо радянського промислового плану, який більше не діє: житло, розраховане на завод, який не відкриється, райони, прокладені під автобусні маршрути для змін, яких уже немає.

Друга спокуса — візіонерський генплан, зроблений людьми, які там не житимуть: щільний, пішохідний, чудово відрендерений і незбудовний у межах наявного бюджету за той час, який мешканці чекатимуть, перш ніж осісти деінде.

Що спільного в кращих проєктах

Вони починають із реалістичного демографічного прогнозу, включно з чесною ймовірністю, що місто буде меншим. Планувати менше місто — не поразництво; будувати інфраструктуру під населення, яке не повернеться, — це спосіб довести громаду до банкрутства на утриманні.

Вони ущільнюють, а не розповзаються, бо труби, тепло і дороги коштують за метр, а компактне місто дешевше утримувати завжди.

Вони фіксують енергетичний стандарт на стадії проєктування, бо термомодернізувати будинок, який ви зводите з нуля, — абсурд, а витрати на опалення є найбільшим постійним тягарем і для домогосподарств, і для міських бюджетів.

І вони серйозно радяться з мешканцями, зокрема переміщеними, бо саме план визначає, чи люди повернуться.

Напруга, яку ніхто не знімає чисто

Добре планування потребує часу; житло людям потрібне зараз. Кожен місяць ретельного планування — це місяць, коли якісь родини вирішують не повертатися. Розумної відповіді на це немає. Робочий компроміс — швидко будувати аварійне й перехідне житло в місцях, які генплан може прийняти, а не там, де просто вільна земля.

На майданчику добрий план від поганого відрізняє не архітектура, а послідовність: інфраструктура йде першою чи потім. Кожна дорога, покрита до прокладання труб, за два роки розкопується, і я багато разів бачив рахунок за ці розкопки. Більшість планів, що беруться відбудувати місто таким, яким воно мало би бути, а не яким було, спотикаються саме на цій черговості, а не на баченні.

Схожі матеріали

Коментарі

Якщо маєте що додати — будь ласка. Коментарі проходять перевірку перед публікацією.

Публікується після схвалення.