Yeniden inşa edilmesi gereken kasabalar için imar planlaması
Yıkılmış bir kasaba olduğu gibi ya da olması gerektiği gibi yeniden inşa edilebilir. İkincisi daha iyi ve çok daha zor; farkı ise neredeyse kimsenin okumadığı planlama belgeleri belirliyor.
Bir kasaba yapı stokunun büyük bölümünü kaybettiğinde planlama sorusu inşaat sorusundan önce gelir ve ikisinin daha sonuç doğuranıdır.
İki cazibe
İlki, orada ne varsa aynısını yeniden yapmak; çünkü hızlı, hukuken basit ve duygusal olarak tatmin edici. Sorun şu ki bu kasabaların çoğu artık geçerli olmayan bir Sovyet sanayi planı etrafında kurulmuştu: yeniden açılmayacak bir fabrikaya göre boyutlanmış konut, artık var olmayan vardiyalara hizmet eden otobüs hatlarına göre düzenlenmiş mahalleler.
İkinci cazibe, orada yaşamayacak insanlarca üretilen vizyoner nazım plan — yoğun, yürünebilir, güzel görselleştirilmiş ve mevcut bütçeyle, sakinlerin başka bir yere yerleşmeden önce bekleyeceği süre içinde inşa edilemez.
Daha iyi projelerin ortak yanı
Gerçekçi bir nüfus tahmininden başlıyorlar; kasabanın daha küçük olacağı dürüst ihtimali dahil. Daha küçük bir kasaba için plan yapmak yenilgicilik değil; dönmeyecek bir nüfus için altyapı kurmak, bir belediyenin kendini bakım masrafıyla iflas ettirme yoludur.
Yayılmak yerine yoğunlaşıyorlar; çünkü boru, ısı ve yol metre başına maliyetlidir ve kompakt bir kasabayı işletmek sonsuza dek daha ucuzdur.
Enerji standardını tasarım aşamasında sabitliyorlar; sıfırdan yaptığınız bir binayı sonradan iyileştirmek saçmalıktır ve ısınma maliyetleri hem hanelerin hem belediye bütçelerinin en büyük yinelenen yüküdür.
Ve sakinlere, yerinden edilmiş olanlar dahil, ciddi biçimde danışıyorlar; çünkü insanların geri dönüp dönmeyeceğini plan belirliyor.
Kimsenin temizce çözemediği gerilim
İyi planlama zaman alır; insanların konuta şimdi ihtiyacı var. Dikkatli planlamanın her ayı, bazı ailelerin dönmemeye karar verdiği bir aydır. Bunun zekice bir yanıtı yok. İşleyen uzlaşma, acil ve geçici konutu hızla, ama boş arazi neredeyse oraya değil nazım planın kabul edebileceği konumlara yapmaktır.
Şantiyede iyi planla kötü planı ayıran şey mimari değil, sıralamadır: altyapı önce mi gidiyor, sonra mı. Boru döşenmeden asfalt atılan her yol, iki yıl içinde tekrar kazılıyor ve ben o kazının faturasını çok gördüm. Bir kasabayı olduğu gibi değil olması gerektiği gibi kurmak isteyen planların çoğu bu sırada takılıyor, vizyonda değil.
Bu analizi paylaş
Yorumlar