AB Mevzuatına Uyum Şirketlere Ne Kazandırır?

Düzenleyici yaklaştırma genellikle siyasi olarak, bir ülkenin yazmadığı kuralları benimsemesi diye çerçeveleniyor. Bir şirket başka bir şey görüyor: yurt dışına satmanın maliyetinde bir değişiklik.

Ayrışmanın maliyeti

Farklı teknik gereksinimleri olan birkaç pazara satan bir üretici, her biri için ayrı test yaptırıp ayrı belgelendiriyor. Her ek belgelendirme bir laboratuvar ücreti, bir gecikme ve stokta tutulacak bir ürün varyantı demek.

Küçük firmalar bu koşullarda basitçe ihracat yapmıyor; çünkü girişin sabit maliyeti, satabilecekleri hacmin marjını aşıyor. Dolayısıyla ayrışma, en ağır biçimde en küçük şirketlere düşen bir engel.

Yakınsama neyi değiştiriyor

Tek bir teknik dosya, tek bir test kümesi, tek bir beyan ve içindeki tek bir ülke yerine pazarın tamamına erişim.

Tanınan bir standart, bir alıcının tanımadığı bir tedarikçiye yaklaşımını da değiştiriyor. Satın alma birimleri risk değerlendiriyor ve zaten anladıkları bir belge değerlendirmenin çoğunu ortadan kaldırıyor.

İkincil etkiler

Daha düşük finansman maliyeti; çünkü tanınan belgelendirmesi olan bir şirketi bir kreditörün ya da sigortacının değerlendirmesi kolay.

Daha iyi iç kalite; çünkü standardın istediği belgelendirme, daha önce fire olarak yutulan sorunları yakalıyor.

Ve tedarik zincirlerine erişim; çünkü büyük bir üretici, bir sistem gösteremeyen tedarikçiyi onaylamıyor.

Dürüst maliyet tarafı

Baştan pahalı ve yalnızca iç pazara hizmet eden firmalar maliyeti faydasız taşıyor. Bu gerçek bir itiraz ve geçiş dönemlerinin var olma nedeni.

Özet

İhracat yapan ya da yapmayı düşünen bir şirket için yakınsama siyasi bir soru değil. Mevcut en ucuz pazar erişimi.

Başkasının kuralını benimsemek bir taviz gibi duyulur; ihracat yapan bir firma için maliyet düşüşüdür ve hesabı yapılabilir. Ben yaptım: iki ayrı standarda üretmek, tek standarda üretmekten yaklaşık üçte bir daha pahalıya geliyordu — ayrı test, ayrı belge, ayrı stok. Yakınsamanın bedeli tek seferlik, ıraksamanın bedeli her sevkiyatta.