Yeniden İnşa Harcamaları Ekonomiyi Nasıl Etkiler?

Yeniden inşa finansmanını tartışmasız bir kazanç saymak cazip. Büyük yardım girişlerinin tarihsel kaydı aksini söylüyor ve iyi vakalarla kötüler arasındaki fark miktarda değil yönetimde.

Üç risk

Emme. Para, inşaat sektörünün inşa edebileceğinden hızlı gelirse etki aynı üretim için daha yüksek fiyat olur. Müteahhitler yapabildikleri için teklifleri yükseltir ve yardım nominal değerinden azını satın alır.

Kur değerlenmesi. Büyük döviz girişleri reel kuru yukarı iter ve bu ihracatı daha az rekabetçi kılar. Konutunu yeniden inşa eden bir ülke, bunu yaparken imalatına zarar verdiğini görebilir.

İşgücünün yeniden dağılımı. İnşaat ücretleri yükselir ve işçileri ticarete konu sektörlerden çeker; inşaat durduğunda o işçiler otomatik olarak geri dönmez.

Neler hafifletir

Sıralama: ödeme hızını siyasi takvimlere değil kanıtlanmış kapasiteye eşlemek.

Önemli bir payı ekipman ve malzeme ithalatına harcamak; bu, dövizi bozdurmak yerine emiyor ve aynı anda yurt içi kapasiteyi rahatlatıyor.

Arz tarafına erken yatırım yapmak; böylece kapasite paranın önünde büyüyor.

Ve girişin bir kısmını, alındığı yıl içinde tamamını harcamak yerine rezervde tutmak.

Rahatsız edici çıkarım

Doğru yeniden inşa hızı azami hız değil. Daha yavaş harcayıp daha çok inşa eden bir program, her şeyi harcayıp daha az inşa edenden iyidir.

Neden şimdi söylenmeli

Çünkü bu kararlar bir programın ilk yılında alınıyor ve sonrasında geri döndürmesi çok zor.

Büyük bir para akışının ilk etkisini fiyat listelerinde görüyoruz: aynı hafta içinde beton, nakliye ve usta ücreti birlikte artıyor. Kapasite sabitken para artarsa sonuç yeni yapı değil, aynı yapının daha pahalıya mal olmasıdır. Bu yüzden yeniden inşanın hızını belirleyecek olan fon miktarı değil, kapasitenin ne kadar hızlı büyüdüğü.