Sübvansiyonlu gazın sonu ve yerine geleni

Buradaki son on yılın tek en sonuçlu ekonomik reformu, hanelere gaz fiyatını yükseltmekti. Derinden sevilmedi, doğruydu ve nedenleri bariz olmadığı için ortaya konmaya değer.

Maliyet altı fiyatlama ne yapıyordu

Bütçeye muazzam bir maliyet; çünkü farkı birinin ödemesi gerekiyor ve ödeyen devletti.

Yurt içi üretim işini yok ediyordu: maliyetin altında satmaya zorlanan bir üretici sondaja yatırım yapamaz, dolayısıyla yurt içi üretim düştü ve ithalat bağımlılığı arttı. Destek, insanları yalıtması gereken bağımlılığı doğrudan finanse ediyordu.

Bir arbitraj yaratıyordu: aynı piyasada düşük hane fiyatı ve yüksek sanayi fiyatı, hacimleri ikisi arasında taşımaya davettir ve tam olarak olan buydu. Fiyat farkı ekonomideki en büyük tek rant kaynaklarından biriydi.

Ve verimliliği caydırıyordu: neredeyse bedava gazdan tasarruf etmek için kimse bina yalıtmaz.

Reform ne yaptı

Fiyatı birleştirdi ve arbitrajı bir hamlede kaldırdı. Gerçekten ödeyemeyen haneler için hedefli bir destek getirdi. Ve yurt içi üreticilerin getiri elde etmesini sağladı; üretim artışının önkoşulu bu.

Siyasi maliyeti

Hayli yüksekti ve hanelerin yaşam standardında gerçek bir düşüş yuttuğu kabul edilmeli.

Ne satın aldı

İşleyen bir gaz piyasası, yatırım kapasitesi olan bir üretim sektörü ve ekonomideki en büyük rantın kaldırılması. Bu takas yapmaya değerdi ve reformun tutmasının nedeni bu.

Maliyetin altında fiyatlandırma, tüketiciyi korumaz — yatırımı öldürür. Bunu sanayide net görüyorum: fiyatı yapay tutulan hiçbir sektöre kimse verimlilik ekipmanı satamıyor, çünkü geri ödeme hesabı çıkmıyor. Tarifenin gerçek maliyete çıkması acı verdi ama enerji verimliliği yatırımlarını ilk kez mümkün kıldı.