Від Менделєєва до першого комп'ютера: технічна спадщина Києва

Київський політехнічний інститут відкрився 1898 року. Дмитро Менделєєв очолював комісію, що приймала його перший випуск. Ігор Сікорський будував і піднімав у повітря свої ранні літаки там, ще студентом. Заклад безперервно випускає інженерів понад століття, крізь чотири різні держави.

Ця тяглість — найкорисніший факт для розуміння того, чому Україна має софтверну індустрію.

Обчислювальна лінія

1951 року команда під керівництвом Сергія Лебедєва, що працювала в колишньому монастирі під Києвом, завершила МЕОМ — перший електронний комп'ютер із програмою в пам'яті в континентальній Європі. Він був на вакуумних лампах, займав велику кімнату й рахував для термоядерної та ракетної програм.

Роботу продовжив заклад, що став Інститутом кібернетики під керівництвом Віктора Глушкова і виріс в одну з найбільших обчислювальних дослідницьких організацій Радянського Союзу. Програма Глушкова включала машинний переклад, автоматизовані системи управління й амбітну, зрештою відхилену пропозицію загальнодержавної комп'ютерної мережі для економічного планування.

Хоч би що думати про планову амбіцію, інституційним наслідком стала велика концентрація в Києві людей, навчених математики, алгоритмів і системного проєктування.

Що з цим сталося

Радянська система розвалилася, і фінансування зникло. Інститути протрималися майже ні на чому протягом 1990-х, а старші науковці отримували зарплати, що не покривали витрат на життя.

Чого не зникло — це викладання. Політехніка, математичні факультети університетів, харківські та львівські інститути й спеціалізовані школи продовжували випускати математиків та інженерів упродовж десятиліття, коли для них не було роботи.

Саме ці випускники укомплектували аутсорсингові компанії, що прийшли на початку 2000-х, і заснували продуктові компанії, що з'явилися потім.

Загальна теза

Тут є урок про промислову політику, який варто озвучити прямо, бо його зазвичай виводять навпаки.

Софтверний сектор України не створила політика. Жодне міністерство його не спроєктувало, жодна схема стимулів його не привабила, жоден стратегічний документ його не передбачив. Держава долучилася тим, що мала успадковану освітню систему і не демонтувала її, та податковим режимом, який вона не чіпала.

Це реальний і відтворюваний внесок, менш ефектний за промислову стратегію. Інституції, що готують технічних фахівців, будуються десятиліттями і руйнуються за кілька років недофінансування, а віддача з'являється через покоління після вкладення.

Що це означає тепер

Дві речі.

Технічна освітня система — найважливіший економічний актив країни, і вона під тиском: недофінансована, втрачає кадри через еміграцію й перехід у бізнес, порушена у східних містах. Чи буде вона відбудована — визначає вигляд економіки 2040 року більше за будь-яку програму відбудови.

І для компанії, що тут наймає: глибина математичного й інженерного кадрового пулу — це причина бути на цьому ринку, і він зосереджений у конкретних закладах Києва, Харкова, Львова й Дніпра. Рекрутингові відносини з цими факультетами варті більше за будь-яке агентство.

Пов’язане в цьому архіві

• Хрещатик: вулиця, відбудована тричі
• Організована роздрібна торгівля: перехід від базару до молу і що він показав
• Чернівці й габсбурзький захід: чому мапа досі проступає
• Річний огляд: Україна 2013 — рік, коли модель вичерпалася

Навчаючись у КПІ, я бачив цю спадщину зсередини: в аудиторії вчили не програмного забезпечення, а звички розкладати задачу на частини. Саме тому в 2000-х програмна галузь змогла постати без жодної політики: люди вже були підготовлені, змінилася лише робота. Найтривкішою інфраструктурою країни виявляється не будівля, а навчальна програма.